詰将棋における無駄合いNGの妥当性

図1の詰将棋は何手詰めでしょうか？

図1 例題1

簡単ですよね．▲２三金までの1手詰め．

え？ ちがう？ ▽１ニ歩と受けて▲同金までの3手詰めだろって？

結論からいうと，▲２三金の1手詰めが正解です．これは，詰将棋には「無駄合いをしない」というルールがあるためです．しかし，このルール，どうも初心者の方には わかりづらいらしく「みなし詰み」ではなく「ちゃんと詰みまで指すべきでは？」という疑問をもたれることがあるようです．

ある程度 詰将棋（≠将棋）に慣れている方だと▲２三金が いわゆる「合い効かず」の状態で終了と考えるわけですけど，これは詰将棋だけの独特のルールで，通常の将棋＝本将棋のルールでは▽１ニ歩と受けてかまいませんし，実際受ければ相手が応手を間違える可能性はゼロではないので，詰将棋でも同様に「合い効かず」の状態になっても合駒して最後まで指すルールにした方が紛れがないともいえそうです．

実は この「無駄合いNG」のルールが詰将棋にだけ存在しているのには，ちゃんとした理由があります．以下にその理由を説明します．

無駄合いとは

まず「ムダ合いとは何か」と「ムダ合いNG」のルールについて確認しておきます．詰将棋パラダイスの詰将棋の基本ルール7を引用しておきます．

つまり打ったばかりの駒をとられるだけで玉方の状況が打開されないものを「ムダ合い」と称して，そういう応手はダメですよ…という説明になっています．

無駄合いNGの妥当性

次にルール7「ムダ合いNG」のルールがどうして必要なのかについて考えてみます．

上記の詰将棋パラダイスのルール説明図を改変して図2のような詰将棋を作ってみました．

図2 例題2

解けましたか？　簡単な1手詰めですよね．

図3 ムダ合いNGのルールがある場合，▲２五銀の開き王手で1手詰め．

では，同じ問題で「ムダ合いNG」というルールをなくしたら…つまりムダ合いOKにしたらどうでしょう？

いやいや，それでも▲２五銀で詰みやろ…って思った人は完全にワナに引っかかってしまいました．というのが，詰んではいるのは間違いないのですが，ムダ合いをしてよいルールにかわったので，▲２五銀の開き王手に対して▽１八歩▲同香▽１七歩▲同香…と，ビシバシ無駄合いされて手数をかせがれ，なんと15手詰めという長手数になってしまうのです．したがって，最短手数で詰めなければならないという別のルールにより，間違いになってしまいます．

というわけで，ムダ合いOKのときの正解は

▲１二金▽同玉▲１三銀成▽１一玉▲１二成銀の5手詰め

ということになります．初手の▲１ニ金と捨てる手が ちょっとだけカッコイイですけど，ムダ合いNGのルールがあったときの▲２五銀の1手詰めのような「なるほど感」はなくなって，単に俗手を連発するだけの問題になってしまいました．

図4 ムダ合いOKの場合は初手▲１ニ金と捨てる5手詰めが正解になる．

また，ムダ合いできる回数を減らすため図5のように香車を近づけておいても，▲２五銀▽１四歩▲同香▽１三歩▲同香▽１二歩▲同香成と，まだ7手かかってしまい，やはり開き王手の手順は不正解のままです．また，この図5の配置は香車を近づけたこと自体が，ははぁ〜ん，さてはムダ合い回数を減らさないと正解に誘導できないのだね？（あるいは香車が遠くに打ってある場合はムダ合いで手数が伸ばせるのでそっちは正解じゃないのだね？）とヒントを与えてしまうことになってしまう問題点もあります．

図5

ここまでの例を見てわかった「ムダ合いNG」のルールがない場合の問題点は下記のようなものかと思います．

• 飛車・角・香の手筋が使いづらくなる．
  長距離砲なのがこの3つの駒の特長で「遠見の角に好手あり」「下段の香に力あり」などの格言もあるわけですが，ムダ合いOKにしてしまうと長距離砲である特徴を使おうと離して配置するとムダに手数を伸ばされる原因になってしまい，自然な問題が作れない．
• シャレた手が けっこうな頻度で不正解になってしまう．
  例題2の▲２五銀の開き王手のような手が不正解になり，特に工夫のない俗手が正解になってしまうのは，かなり残念感があります．また，例題1の▲２三金の開き王手は逃げ道を封鎖しつつ一撃で詰ませるカッコいい手なわけですが，ムダ合いOKにしてしまうと，全然一撃で詰んでなくて▲２三金▽１八歩▲同香▽１七歩▲同香…▽１ニ歩同香成まで15手詰めとなるわけで，なんだかすごく残念な感じです．

というわけで，詰将棋の学習的な意味合いや謎解き的な美しさを維持するために「ムダ合いNG」のルールが必要になっているわけです．

References